年末にうちの奥さんが「普通のデジカメで写真撮るなら、携帯(904SH)で十分だからデジタル一眼レフ買おうかしら」などとおっしゃいましたので、「あなたのお金で買うのなら」と、ヨドバシに行ってニコンとキャノンの両方をさわっていただき、ニコンD80をお求めいただいたわけです。
そのとき買ったレンズが、TAMRONのA-14。とりあえず、D80の場合、約1.5倍して32-300mm相当なので、これがあればとりあえず十分ですね。と、店員さんもおすすめのレンズ。
ところが、F/3.5-6.3ということもあって、室内でとるにはちょっと暗いんですよね。もちろん、広角側ならそれほどでも無いんでしょうけれど、ズームレンズですしね。もちろん、フラッシュを焚けば、問題ないんですが、被写体が赤ん坊ですから、それもちょっと違うらしいのです。
ってなわけで、どうやら、明るいレンズが欲しくなったらしいのです。だから、うちの親父は遺言で「一眼レフだけは買うな」と言っていたんだな。と、理解する。いや、親父はまだ生きてますが……、バイクとカメラだけはやめろと、きつく言われていたので……。
とにかく、そんなこんなで、今日はヨドバシに行くのです。なんだかんだと、準備に時間がかかり、１４時頃車に乗って出発。
レンズのコーナーで店員さんに「室内で赤ちゃんの写真を撮るのに最適な単焦点の明るいレンズは？」と、聞いてみると、どうやら、SIGMAの30mm F/1.4か、Nikonのが35mm F2が、いいらしい。ただ、Nikonのほうは随分昔のレンズであること、約1.5倍ということも考えると50mm以上になること、あとSIGMAのほうがAFのスピードが速いことを考えると、SIGMAのほうがいいですよってことらしい。
どうやら、D80のところにそのレンズが置いてあるらしいので、試させてもらう。何枚か試し撮りをしたわけですが、なかなか、明るくていい感じですね。ということで、うちの奥さんがお買い上げ。
3Fから5Fに移動して、洗濯機コーナーへ。
ドラム式は汚れ落ちがいまいちとか、いろんな評判を聞くけど、まぁ、いいんじゃね？という、よくわからない方向性で、NA-VR1100をおいらが購入。１３日に届くそうです。
今日は、いい買い物をしました。
コメント (6)
そうですか、シグマ買っちゃいましたか…。寄れないレンズなので室内赤子は大変かもですが、頑張ってください。
投稿者: すら２ | 2007年01月07日 12:30
最短撮影距離40cmですけど、これって、寄れないレンズですかね？
これ以上寄ろうとすると、マクロレンズになって逆に使い道に困りませんか？
投稿者: こにし | 2007年01月07日 12:51
35mm F2Dは25cmまで寄れるもんですから、それに慣れていると「もう半歩寄りたい」と思ったときに「寄れない」と思ってしまうのでした。全ては撮影の仕方なので使い道に困ることはありません。
シグマの良い所はデジタル専用レンズのシャープな画とAFの速さでしょうか。
勿論、どちらが良いか悪いか、と言う話ではありませんよ:)
投稿者: すら２ | 2007年01月07日 22:51
まー5,6マソするし今更アレな気もするけどシグマやタムの18-50mm/F2.8級の持っておくと運動会等で望遠が必要になるまではこれ一本でどんな局面にもほぼ対応できる説。外さないとフードが邪魔になるくらい寄れたりもしまふ。
投稿者: もぽ | 2007年01月09日 11:14
もしかして、18-200じゃなくて、18-50と、50-200だったんじゃないか？という気分がしていたんですけど、まさに、そんな感じですね。
TAMRONの3000円キャッシュバックに盛大につられたような気がしますｗ
投稿者: こにし | 2007年01月09日 22:56
18-50でも暗いやつだとお求めやすかったりちんまくて軽かったりそれこそレンズ付セットに入ってたりしますなー。
んがしかし、やぱしある程度使ってくるとF2.8通しズームが便利すぎるように思えてくる罠。
高倍率ズームも明るい環境主体でなら確かにレンズ交換不要で運用しやすいんだけどねえ。
あとまぁ高倍率ズームは画質（特に歪み）にウルサイ人にはそこらへんの性能面で糞扱いにされる罠。
とりあえず、18-50/F2.8が手に入ると、あとはお求めやすい70-300/F4-5.6でも買って、さらに欲を出すならボディ2台に増やして広角&標準域機、望遠域機てな体制にしちまうと、（被写体がわしと似たようなもんなら）ひとまずスパイラルから逃れられるぽｗ。
投稿者: もぽ | 2007年01月10日 00:19